诗经·国风·曹风·候人诵读茶座

官职低微的候人，扛着长戈和祋棍。那些朝中新贵们，身穿朝服的都有三百人。 鹈鹕守在鱼梁上，居然未曾打湿翅膀。那些朝中新贵们，哪里配得上那一身官服。 鹈鹕守在鱼梁上，嘴都不湿不应当。那些朝中新贵们，不合礼法难久长。 云雾迷漫啊，南山早晨出现了彩虹。娇小可爱的候人之女，没有饭吃还在饿肚肠。

彼候人兮，何戈与祋。彼其之子，三百赤芾。 维鹈在梁，不濡其翼。彼其之子，不称其服。 维鹈在梁，不濡其咮。彼其之子，不遂其媾。 荟兮蔚兮，南山朝隮。婉兮娈兮，季女斯饥。

bǐ hòu rén xī hè gē yǔ duì bǐ jì zhī zǐ sān bǎi chì fú wéi tí zài liáng bù rú qí yì bǐ jì zhī zǐ bú chèn qí fú wéi tí zài liáng bù rú qí zhòu bǐ jì zhī zǐ bú suì qí gòu huì xī wèi xī nán shān zhāo jī wǎn xī luán xī jì nǚ sī jī

诗经·国风·曹风·候人

曹风：曹国的诗歌。《诗经》“十五国风”之一。 候人：官名，是看守边境、迎送宾客和治理道路、掌管禁令的小官。 何（hè）：通“荷”，扛着。 祋（duì）：武器，殳的一种，竹制，长一丈二尺，有棱而无刃。 彼：他。其：语气词。 之子：那人，那些人。 三百：可以指人数，即穿芾的有三百人；也可指芾的件数，即有三百件芾。 赤芾（fú）：赤色的芾。芾，祭祀服饰，即用革制的蔽膝，上窄下宽，上端固定在腰部衣上，按官品不同而有不同的颜色。赤芾乘轩是大夫以上官爵的待遇。 鹈（tí）：即鹈鹕，水禽，体型较大，喙下有囊，食鱼为生。 梁：伸向水中用于捕鱼的堤坝。 濡（rú）：沾湿。 称：相称，相配。 服：官服。 咮（zhòu）：禽鸟的喙。 不遂：不合礼法。遂，遂意。一说终也，久也。 媾（gòu）：宠爱。一说婚配，婚姻。 荟、蔚：原意为草木茂盛，此处形容云雾迷漫的样子。 朝隮（jī）：彩虹。隮，即虹；一说同“跻”，升，登。 婉、娈：柔顺美好的样子。 季女：少女。此指候人的幼女。 斯：语助词。 饥：饿。一说比喻女子待嫁的饥渴心情。

关于《曹风·候人》的背景，《毛诗序》说：“《候人》，刺近小人也。共公远君子而好近小人焉。”《左传·僖公二十八年》记晋文公入曹云：“三月丙午入曹，数之，以其不用僖负羁而乘轩者三百人也。”杜预注曰：“轩，大夫车。言其无德居位者多。”乘轩、赤芾是同一级别的待遇，故言乘轩者三百，即三百赤芾也。而晋文入曹正是曹共公时期，因此《毛诗序》认为此诗是因曹共公“远君子而好近小人”而讽刺之。方玉润《诗经原始》赞同《毛诗序》的说法。朱熹《诗集传》认为这是一首慨叹小人物命运不幸、批判庸才人小不配其职的诗歌。现代学者多赞同朱熹的说法。

《候人》是一首四言诗，为一首对不公平的社会现实进行讥刺的诗歌。全诗四章，每章四句，赋比兴手法全用上，由表及里，以形象显示内涵，写得相当婉曲，诗人同情候人、季女，憎恶无德而尊、无才而贵的当权官僚；对高才沉下僚，庸俗居高位的现实尽情地揭露谴责，具有相当强烈的爱憎色彩。

这首诗歌直面现实，辛辣讥刺贤能之士沉沦下位、庸碌之辈身居高位的不公世道，字字藏愤懑，笔笔含针砭。 　　诗歌第一章纯用赋法铺陈，将两类人物、两种境遇鲜明对照，前两句写候人，后两句写彼子。候人手持戈与祋坚守职守，寥寥四字尽显基层小吏荷械执勤、奔走辛劳的模样，满含生活的困顿与不易。彼子则身佩三百赤芾，尽显煊赫排场。郑笺释 “彼其之子” 为 “是子也”，通俗来讲便是那人或那群小子，语间自带轻蔑之意。三百赤芾既可言其官位尊崇、排场浩大、生活奢靡，亦暗指身居高位者数量众多。《左传》载晋文公入曹，斥责曹共公不用贤才，却让三百人乘轩居位，乘轩与赤芾同为大夫礼遇，故三百赤芾即指这一众无德居位者，由此《毛序》言此诗刺曹共公远君子近小人，单就此章而言，此说尤为贴切；然结合后文内容，解作讥刺一众权贵显要，文意则更为贯通。 　　这四句未著一字直接评说，却将爱憎之情融于叙事之中。何戈与祋的劳碌，见其位卑任重，诗人满含同情；三百赤芾的煊赫，显其无功受禄，谴责不满之情跃然纸上。此章堪称全篇总纲，后文诸章皆由此延展，层层抒发愤懑，专以讥刺彼子为核心。 　　第二、三章转用比法，前两句设喻，后两句点题，直揭核心旨意。鹈鹕栖于鱼梁之上，只需伸颈啄食便可轻松得鱼，不必入水湿翅，皆因占据有利地势，得以坐享其成、不劳而获。后两句直指彼子，直言其不称其服。赤芾本是高阶官位的象征，彼子身佩赤芾坐拥特权，却无才无德、无功受禄，恰如鹈鹕踞梁食鱼，徒有其位而无其能，德行才干与所居官位全然不配。 　　第三章更进一层，写鹈鹕非但无需湿翅，甚至不必沾喙便能得鱼，只因游鱼或跃出水面、或冲上鱼梁，使其可轻易攫取。对应彼子的行径，亦更显不堪，他们不仅无功受禄、不劳而获，更在婚姻伦理上失德失范，肆意背弃妻妾，全然不顾世间公认的纲常准则，品行卑劣至极。 　　第二章以不称其服讥刺彼子表里不一、才位不配，止步于外在行径的批判；第三章以不遂其媾深挖其内在品性，揭露其寡德薄情的本质，讥刺愈发深刻。 　　第四章改用起兴之法，前两句绘景起兴，南山之上云气蒸腾弥漫，天色昏沉阴暗，此番景致与后文叙事相融，暗合情绪氛围。候人之女温婉美好，却身陷饥寒、困苦度日，这般惨状令人不忍直视，天地昏蒙恰如世道黑暗，不见一丝光明。荟兮蔚兮的阴沉之景，与季女斯饥的凄凉境遇相互映衬，婉娈赞其容貌品性之美，斯饥言其生活处境之艰，强烈反差更引得世人满心同情，也对酿成这般悲剧的恶势力，生出刻骨的憎恶。 　　关于第四章另有别解，王夫之在《诗广传》中将荟蔚、婉娈皆作人品喻词。荟蔚喻指行事反复无常、操守全无，惯以欺瞒谋利、巧取豪夺之辈；婉娈则喻指言辞恳切而不恃强，严于律己而不越矩，坚守节操、用情专一之人。前者对应昏君佞臣，后者代表贤君良臣，故而有荟蔚之君必亲荟蔚之臣的论断，此解以比法释诗，与《毛序》刺曹共公远君子近小人的主旨相合，可作一家之言参考。 　　全诗四章，赋比兴手法尽数运用，行文由表及里、由浅入深，以鲜活形象彰显深刻内涵，满怀同情体恤候人与季女的苦难，愤然憎恶无德居尊、无才显贵的当权者，酣畅淋漓揭露并谴责贤才沉沦、庸人得志的黑暗现实。陈震《读诗识小录》评此诗三章逐渐说来，如造七级之塔，下一章则其千丝铁网八宝流苏也，这般评价精准道出诗作层层递进、意蕴丰厚的妙处，十分贴切。