太和九年李训、郑注败后，仇士良愈专恣。上登临游幸，未尝为乐，或瞠目独语。左右莫敢进问，因赋此诗。<br /> <br /> 宫中辇道旁秋草丛生，上林苑的鲜花压满枝头。<br /> 登高生出的无限悲苦和感慨之意，这恐怕连我的侍臣也不知道。

太和九年李训、郑注败后，仇士良愈专恣。上登临游幸，未尝为乐，或瞠目独语。左右莫敢进问，因赋此诗。<br /> <br /> 辇路生秋草，上林花满枝。<br /> 凭高何限意，无复侍臣知。

tài hé jiǔ nián lǐ xùn zhèng zhù bài hòu qiú shì liáng yù zhuān zì shàng dēng lín yóu xìng wèi cháng wéi lè huò chēng mù dú yǔ zuǒ yòu mò gǎn jìn wèn yīn fù cǐ shī niǎn lù shēng qiū cǎo shàng lín huā mǎn zhī píng gāo hé xiàn yì wú fù shì chén zhī

宫中题

0

辇（niǎn）路：指皇帝马车所行的道路，即皇宫内的道路。辇：皇帝的马车。<br /> 上林：即上林苑，也指皇宫园林。详见《城东早春》注。<br /> 凭：倚，这里指临高眺望。<br /> 何限：无限。

　　唐朝经“甘露之变”后，朝廷大权彻底落人宦官之手，诗人也被软禁，他忧心忡忡，触景生情，有感而作此诗。

　　《宫中题》是一首五言绝句。诗的前二句是诗人眺望所见景象，帝居萧索，游幸稀少，耐人品味；后二句是诗人之感慨，说明文宗身边没有可以信赖的臣子，其心境之落寞凄苦，自在言外。全诗先写景转而直抒胸臆，表达了诗人孤立无援、身不由己、无可奈何的痛苦。

　　李昂（即位前名李涵）在位十四年。他登基后宦官一直专权，甘露事变后他更是失去了人身自由，一生软弱，郁郁而终。他工于五言，诗风清俊有骨气。这和他的性格似乎不大一样。也许李涵本人也不是糊涂昏庸之辈，不过是唐王朝末期国家颓败的气数使他没有更大的作为罢了。<br /> <br /> 　　对于宫廷除了皇帝没有谁更有发言权了。这是一首先写景转而直抒胸臆的诗。<br /> <br /> 　　从诗的内容上看，这首作品应该写于甘露事变之后。路边的秋草和上林苑里的繁花相比，既不美丽，又不茂盛，只是平平凡凡的野草，而且这秋草是不起眼，没有人注意的道边草罢了。秋风一过，秋草只能随风而倒，全没有坚定自主的力量。所以看似在写宫中的一般气象，实际也说明了文宗只是个傀儡而已。后面的诗句里就带着骨气了，他宁愿凭高无限意的生活下去，而不稀罕整日复同侍臣的虚假君主生活。<br /> <br /> 　　就算御花园是天下最美的花园，但是文宗皇帝是不贪图这将要凋零的美丽的，他心中的理想是按照自己的意愿登上统治者的高位，而不是做一棵依附于宦官的墙头草。王室的后代能有这样的理想，也算难能可贵了。唐代末期混乱的局势下，李姓王室已经处于了衰颓中。诗的开头说辇路上长起了秋草，这是不应该的，宫人连起码的除草工作都不认真对待了，可见王室的没落程度。这时候的文宗皇帝可能只有说说心中理想的权力了，要真的振兴唐王朝似乎仅是空想了。文宗远大的理想可贵在还没有忘记昔日先人打下的江山，但是这只能被理解为文宗身上有着贵族的骨气，他一个人是不能实现如此艰巨的目标的。其实他就是一个空想家。<br /> <br /> 　　他的心理后人是应该理解的，长期受人摆布，连人身自由都成问题的文宗皇帝很难抒发自己的苦闷。这首作品的立意还是有它的高明之处的。文字上抓住了宫廷的特点，像上林苑、辇道、侍臣，都是宫廷特有的。宫中题，表现在环境上，也是宫中人生活的写照。<br /> <br /> 　　宫廷除了它应有的繁华，热闹，也有许多神秘的黑暗面。书籍里也曾记载了许多宫廷中阴险复杂的倾轧，宫廷斗争历来是最危险的斗争，连皇帝本人都深陷这种漩涡的时候，一个王朝就处于深深的危机当中了。