斜阳下城墙上的画角声仿佛也在哀痛，沈园已经不是原来的池阁亭台。<br /> 那座令人伤心的桥下依然碧绿的春水，曾经照映出她那么美丽的身影。

城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台。<br /> 伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。

chéng shàng xié yáng huà jiǎo āi shěn yuán fēi fù jiù chí tái shāng xīn qiáo xià chūn bō lǜ céng shì jīng hóng zhào yǐng lái

沈园二首·其一

0

沈园：即沈氏园，故址在今浙江绍兴禹迹寺南。<br /> 斜阳：偏西的太阳。<br /> 画角：涂有色彩的军乐器，发声凄厉哀怨。<br /> 惊鸿：语出三国魏曹植《洛神赋》句“翩若惊鸿”，以喻美人体态之轻盈。这里指唐琬。

　　《齐东野语》曰：“翁居鉴湖之三山，晚岁每入城，必登寺眺望，不能胜情，又赋二绝云……盖庆元己未也。”据此可知，这组诗创作于宋宁宗庆元五年己未（1199），是年陆游七十五岁。

　　《沈园二首·其一》是一首七言绝句，诗人回忆沈园相逢之事，触景而生的悲伤之情充溢楮墨之间。首句写斜阳黯淡，画角哀鸣，此“哀”字更是诗人悲哀之情外射所致，是其当时心境的反映，此句渲染了有声有色的悲境，作为沈园的陪衬；后三句写物是人非之悲，用反衬手法。虽然已过了四十余春秋，而诗人仍一怀愁绪，绵绵不绝，体现了其对爱情忠实、笃厚、纯洁、坚贞的品格。

　　《沈园二首》乃陆游触景生情之作，此时距沈园邂逅唐氏已四十余年，但缱绻之情丝毫未减，反而随岁月之增而加深。<br /> <br /> 　　本诗是组诗中的第一首，回忆沈园相逢之事，悲伤之情充溢楮墨之间。<br /> <br /> 　　“城上斜阳”，不仅点明傍晚的时间，而且渲染出一种悲凉氛围，作为全诗的背景。斜阳惨淡，给沈园也涂抹上一层悲凉的感情色彩。于此视觉形象之外，又配以“画角哀”的听觉形象，更增悲哀之感。“画角”是一种彩绘的管乐器，古时军中用以警昏晓，其声高亢凄厉。此“哀”字更是诗人悲哀之情外射所致，是当时心境的反映。这一句造成了有声有色的悲境，作为沈园的陪衬。<br /> <br /> 　　次句即引出处于悲哀氛围中的“沈园”。诗人于光宗绍熙三年（1192年）六十八岁时所写的《禹迹寺南有沈氏小园序》曰：“禹迹寺南有沈氏小园，四十年前（按：实为三十八年）尝题小词壁间，偶复一到，园已三易主，读之怅然。”诗中并有“坏壁醉题尘漠漠”之句。那时沈园已有很大变化；而现在又过七年，更是面目全非，不仅“三易主”，且池台景物也不复可认。诗人对沈园具有特殊的感情，这是他与唐氏离异后唯一相见之处，也是永诀之所。这里留下了他刹那间的欢喜与永久的悲，《钗头凤·红酥手》这首摧人肝肺之词也题于此。他多么渴望旧事重现，尽管那是悲剧，但毕竟可一睹唐氏芳姿。这当然是幻想，不得已而求其次，他又希望沈园此时的一池一台仍保持当年与唐氏相遇时的情景，以便旧梦重温，借以自慰。但现实太残酷了，今日不仅心上人早已作古，连景物也非复旧观。诗人此刻心境之寥落，可以想见。<br /> <br /> 　　但是诗人并不就此作罢，他仍竭力寻找可以引起回忆的景物，于是看到了“桥下春波绿”一如往日，感到似见故人。只是此景引起的不是喜悦而是“伤心”的回忆：“曾是惊鸿照影来”。四十四年前，唐氏恰如曹植《洛神赋》中所描写的“翩若惊鸿”的仙子，飘然降临于春波之上。她是那么婉娈温柔，又是那么凄楚欲绝。离异之后的不期而遇所引起的只是无限“伤心”。诗人赋《钗头凤》，抒写出“东风恶，欢情薄”的愤懑，“泪痕红浥鲛绡透”的悲哀，“错！错！错！”的悔恨。唐氏和词亦发出“世情薄，人情恶”的控诉，“今非昨，病魂常恨千秋索”的哀怨。虽然已过了四十余春秋，而诗人“一怀愁绪”，绵绵不绝，但“玉骨久成泉下土”（《十二月二日夜梦游沈氏园亭》），一切早已无可挽回，那照影惊鸿已一去不复返了。然而只要此心不死，此“影”将永在心中。