苏轼《江神子·恨别》诵读茶座

一生飘零，愁思无穷无尽。相逢不久，便又匆匆别离。携手友人，含泪折花相送，作为道别。东风徐徐，春光仍在，可是我即将离开。这美好的春天今后还能与谁共享呢？ 三月的隋堤春水缓缓。鸿雁北归，而我却与雁行相反，南去吴中。频频回顾，清澈的泗水向着淮水脉脉流去。想托泗水把千滴相思泪寄往徐州，怎奈泗水东流，相思难寄。

天涯流落思无穷！既相逢，却匆匆。携手佳人，和泪折残红。为问东风余几许？春纵在，与谁同！ 隋堤三月水溶溶。背归鸿，去吴中。回首彭城，清泗与淮通。欲寄相思千点泪，流不到，楚江东。(欲寄一作：寄我)

tiān yá liú luò sī wú qióng jì xiāng féng què cōng cōng xié shǒu jiā rén hé lèi zhé cán hóng wéi wèn dōng fēng yú jǐ xǔ chūn zòng zài yǔ shuí tóng suí dī sān yuè shuǐ róng róng bèi guī hóng qù wú zhōng huí shǒu péng chéng qīng sì yǔ huái tōng yù jì xiāng sī qiān diǎn lèi liú bú dào chǔ jiāng dōng yù jì yī zuò jì wǒ

江神子：词牌名，即“江城子”。 东风：代指春天。 隋堤：指汴河的河堤，因建于隋朝而得名。 背归鸿：词人南下湖州（今属浙江）而大雁北飞，所以说是“背归鸿”。 彭城：即徐州，汉高祖刘邦的家乡。 楚江：即泗水。

　　此词作于宋神宗元丰二年（1079）三月。宋神宗熙宁四年（1071年），苏轼因不满王安石的新法，请求出京任职。熙宁十年（1077年）四月至元丰二年（1079年）三月在徐州任知州，革新除弊，因法便民，颇有政绩。随后调往湖州任知州。此词即作于苏轼由徐州调至湖州途中。

　　《江神子·恨别》化用李商隐《无题》诗意，将积郁的愁思注入即事即地的景物之中，抒发了词人对徐州风物人情无限留恋之情，并在离愁别绪中融入了深沉的身世之感。全词采用化虚为实的手法，感情沉痛怅惘，风格婉转抑郁，余韵悠长。

此词作于元丰二年（1079）三月，为苏轼由徐州调至湖州途中。词中化用李商隐《无题》诗中“相见时难别亦难，东风无力百花残。春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”句意，将积郁的愁思注入即事即地的景物之中，抒发了作者对徐州风物人情无限留恋之情，并在离愁别绪中融入了深沉的身世之感。 　　词的上片以感慨起调，言天涯流落，愁思茫茫，无穷无尽。“天涯流落”，深寓词人的身世之感。苏轼外任多年，类同飘萍，自视亦天涯流落之人。他在徐州仅两年，又调往湖州，南北辗转，这就更增加了他的天涯流落之感。这一句同时也饱含着词人对猝然调离徐州的感慨。“既相逢，却匆匆”两句，转写自己与徐州人士的交往，对邂逅相逢的喜悦，对骤然分别的痛惜，得而复失的哀怨，溢于言表。“携手”两句，写他永远不能忘记自己最后离开此地时依依惜别的动人一幕。“携手佳人”，借与佳人乍逢又别的感触言离愁。“和泪折残红”，写作者面对落花，睹物伤怀，情思绵绵，辗转不忍离去，同时也是写离徐的时间，启过拍“为问”三句。末三句由残红而想到残春，因问东风尚余几许，感叹纵使春光仍在，而身离徐州，与谁同春。此三句通过写离徐后的孤单，写对徐州的依恋，且笔触一波三折，婉转抑郁。 　　词的下片即景抒情，继续抒发上片未了之情。过片“隋堤三月水溶溶”，是写词人离徐途中的真景，将浩荡的悲思注入东去的三月隋堤那溶溶春水中。“背归鸿，去吴中”，亦写途中之景，而意极沉痛。春光明媚，鸿雁北归故居，而词人自己却与雁行相反，离开徐州热土，南去吴中湖州。苏轼是把徐州当成了他的故乡，而自叹不如归鸿。“彭城”即徐州城。“清泗与淮通”暗寓作者不忍离徐，而现实偏偏无情，不得不背鸿而去，故于途中频频回顾，直至去程已远，回顾之中，唯见清澈的泗水由西北而东南，向着淮水脉脉流去。看到泗水，触景生情，自然会想到徐州（泗水流经徐州）。歇拍三句，即景抒情，于沉痛之中交织着怅惘的情绪。徐州既相逢难再，因而词人欲托清泗流水把千滴相思之泪寄往徐州，无奈楚江（指泗水）东流，相思难寄，令词人不禁怅然若失。托淮泗以寄泪，情真意厚，且想象丰富，造语精警；而楚江东流，又大有“自是人生长恨水长东”之意，感情沉痛、怅惘，读之令人肠断。 　　此词写别恨，采用了化虚为实的艺术手法。作者由分别之地彭城，想到去湖州途中沿泗入淮，向吴中新任所的曲折水路；又由别时之“和泪”，想到别后的“寄泪”。这样，离愁别绪更显深沉、哀婉。结句“流不到，楚江东”，别泪千点因春水溶溶而愈见浩荡，犹如一声绵长的浩叹，久远地回响在读者的心